Vagner Mancini sai do Grêmio

Mancini está fora do Grêmio.

Segundo a imprensa, o técnico Vágner Mancini deixou o Grêmio na tarde de hoje. O motivo seria eventual discussão do técnico com o dirigente Paulo Pelaipe.

Pelaipe ontem, após o jogo, deu a seguinte declaração:

- Saio decepcionado pela atuação da equipe – disse o dirigente, prometendo uma atitude para melhorar a equipe. –Não tapamos o sol com a peneira. Internamente, vamos conversar, porque precisamos melhorar a produção da equipe. Não adianta ter 70, 75% de aproveitamento com vitórias. Temos de olhar o todo, o desempenho da equipe dentro de campo. E hoje foi frustrante – disse o dirigente.

Paulo Pelaipe afirma estar decepcionado, frustrado com as atuações do time. Diz que de nada adianta vitórias se o desempenho do conjunto não for satisfatório.

Vejamos:

Segundo o Dicionário Aurélio, decepção significa “malogro de uma esperança; desilusão; desengano”. Já frustração significa “enganar a expectativa”.

Me pergunto quais expectativas Pelaipe tinha com o time que ele montou. Um time formado sem planejamento, com pré-temporada falha. Enquanto os demais clubes do país já no início de janeiro tinham seus principais jogadores contratados e integrados ao elenco (inclui-se aí o Corinthians, time que caiu para a Série B e que, por sinal, tem hoje William em seu elenco), o Grêmio fazia contratações às pressas, enquanto desfazia-se de praticamente todo o grupo da temporada passada.

Patrício foi dispensado, e a torcida imaginou que alguém melhor viria. Veio Paulo Sérgio. Pereira, ano passado, era um reserva utilizado só em último caso, quando não havia ninguém para cobrir a vaga. Era quase uma presença simbólica. Hoje, Pereira é titular. Trouxeram Jean, que provavelmente demorará um mês para entrar no ritmo. Roger ( frise-se, de excelente qualidade), que demorou um mês para estrear e deve vir a demorar mais um mês para estar em plena forma. Julio dos Santos, jogador que não atua há quase um ano. Sabe-se lá quando terá condições de estrear. Pelaipe deve imaginar que o ano começa apenas em março, tendo em vista a demora nas contratações e a incapacidade de trazer jogadores em boa qualidade física.

A partida de ontem foi vexatória. Ganhamos de 1×0 com atuações pífias de Paulo Sérgio, Pereira, William Magrão e o tão aclamado Perea (outro que demorou uma eternidade para estrear e que, provavelmente, demorará outra eternidade para ter ritmo de jogo). A deficiênciae a falta de qualidade foram evidente. Alguém tinha que ser culpado, alguém tinha que carregar nas costas, mascarando, assim, a incompetência e a falta de preparo de Paulo Pelaipe. O escolhido? Vagner Mancini.

Mancini que, ao chegar e ver o time ser desmontado aos poucos disse, com certa frustração, que imaginou que poderia contar com William e Diego Souza para a temporada. Entende, Pelaipe? É nestes casos que a palavra frustração deve ser utilizada. Quando esperanças são destruídas, quando expectativas são massacradas. Quando se tinha motivos para esperar momentos bons mas, por razões diversas, estes momentos não se concretizaram. Mancini tinha razão de se sentir frustrado. Pelaipe, nem tanto.

Um ano que já começou há um mês e meio para todos os grandes clubes do Brasil está começando só agora para o Grêmio. A saída de Mancini em pleno início de temporada, na tentativa de cobrir o real problema, é um ato típico de direções incompetentes, que tentam esconder sua falta de preparo pondo a culpa no treinador. Como se Mancini tivesse um imenso buffet a seu dispor e, por incompetência sua, não tenha conseguido fazer um jantar de primeira linha. Provavelmente, o motivo da discussão de Mancini com Paulo Pelaipe tenha sido justamente esta.

O Grêmio de 2008 não é um Grêmio reforçado com novas peças. Chama-se “reforço” todo acréscimo a uma estrutura que já estava formada. O caso é que não havia estrutura montada, visto que a direção foi incapaz de manter uma base de um ano para o outro. Agiram como times pequenos que, após uma temporada de sucesso, vendem todos os jogadores enquanto os mesmos estão valorizados e, na temporada seguinte, começam do zero. Resultado? Estamos recém em fevereiro e já temos o caso Wagner, jovem promessa das categorias de base, queimado, muito provavelmente porque não teve a seu lado um zagueiro experiente capaz de passar-lhe tranqüilidade, algo que Leo teve ano passado.

Pergunto, novamente, como já fiz em outros textos, qual a intenção de Paulo Pelaipe? Deseja ver o estádio jogado às moscas e um quadro social recheado de inadimplentes? É o que parece. Frases de efeito, mentiras, ilusões e dinheiro posto na lata do lixo: a isso se resume a atuação de Paulo Pelaipe nos últimos meses. Um dirigente que banaliza a palavras “imortalidade” e “raça”, utilizando-as para iludir e mascarar um time que, no momento, em nada se parece com o Grêmio que estamos acostumados a amar. Hoje, ao que tudo indica, apoiar Paulo Pelaipe e suas decisões não é sinônimo de apoiar o Grêmio.

Links relacionados:

Eduardo Costa x Paulo Pelaipe

Pergunta ao Paulo Pelaipe